不要把钱存入银行。现在还有人存钱吗？为什么？因为银行的存款利率与国外相比存在差距，虽然我不是专业的投资博主，但我可以通过基本的分析得出结论：相对于国内的银行储蓄利率，国外的银行储蓄利率更为合理，现在，把钱存入银行只会产生利息，而在保证资金安全和稳定的前提下，它无法跟上物价的上涨速度，因此，有一句话叫做你不理财，财不理你。
1、民收入均衡的投资等于储蓄与储蓄投资恒等式区别《居民收入Y消费C储蓄S投资I在只考虑两部门经济的前提下，居民收入即为国民总收入国民总收入等于消费加储蓄，即YC S国内生产总值等于消费加投资，而国内生产总值又等于总收入，故YC I所以C IYC S，即居民收入消费 储蓄消费 投资同时可以推得IS，即储蓄等于投资。
2、储蓄一投资恒等式为什么不意味着计划的储蓄恒等于计划的投资因为实际的投资额与计划投资额是不相等的。储蓄一投资恒等式意味着实际情况下储蓄与投资始终是相等的，但是实际的投资额与计划的投资额并不是一直相等的，实际的储蓄额与计划的储蓄额也不是恒等的，这也就造成计划与实际的相悖。也就意味着计划的储蓄不等于等于计划的投资。总支出等于总收入或者储蓄等于投资可能有两方面的含义，一种是会计学上的恒等关系，另一种是国民收入均衡的条件。
3、为什么I=S投资等于储蓄（1）投资等于储蓄是从总收入总支出的角度计算得出的。两部门，从收入的角度讲，GDP储蓄 消费，从支出的角度讲，GDP消费 投资，所以储蓄投资。模型假设是比较理想的情况，也就是资本充分流动，没有压箱底的钱，也没有没贷出去的钱。（2）准备金是三部门的情况，是政府的要求，政府部门在其中也扮演角色。（3）高鸿业看得比较久了，貌似大小写是求导后和求导前的区别，也就是说，小写是增长率，大写是本尊。
储蓄等于投资是永远成立的，不需要任何假设。衡量GDP有两个办法，一是收入法，二是支出法，从收入的角度来看，产品市场的供给转化为国民收入，收入中一部分用作消费，一部分储蓄，而税收和转移支付则不改变收入总量，因此YC S；从支出的角度来看，产品市场的需求包括消费需求、投资需求和净国外需求，因此YC I NX；又由产品市场供求相等，可以得到SI NX，如果我们忽略国外部门的存在，就可以得到SI。